sábado, 30 de abril de 2011

DESPIECE DE LA NIKON D5100



En Ixfit han hecho un desmontaje completo de la Nikon D5100. Una buena oportunidad de ver las entrañas de esta nueva cámara.




Despiece en Ixfit

viernes, 29 de abril de 2011

NIKON D90 LA CÁMARA MÁS USADA EN FLICKR




Flick ha hecho una estadistica de las cámaras más usadas por los usuarios de este portal de imágenes y la Nikon D90 es la preferida. Curiosamente, la segunda cámara más utilizada, es un teléfono, el Iphone 4.

jueves, 28 de abril de 2011

NUEVO FIRMWARE 1.02 PARA LA NIKON D7000






Ya está disponible la nueva versión 1.02 del firmware de la Nikon D7000. Las modificaciones que incluye son las siguientes:
  • Ahora, cuando se selecciona Activado en el modo RR exposición, el procesamiento de la reducción de ruido se realiza con velocidades de obturación inferiores a 1 s (antes 8 s) con el fin de reducir los puntos brillantes que se producen al tomar imágenes estáticas con velocidades de obturación lentas.  
  • Se ha resuelto un problema que impedía abrir vídeos grabados con la D7000 en determinadas aplicaciones de software de edición de vídeo.  
  • Cuando la cámara estaba conectada a un televisor a través del cable de A/V y se reproducía un vídeo, la reproducción era normal la primera vez. Sin embargo, si el vídeo se reproducía dos veces o más, el sonido se reproducía a un volumen extremadamente bajo y parecía reproducirse de forma intermitente.  Este problema se ha resuelto.  
  • Al ajustar con precisión el balance de blancos de imágenes RAW creadas mediante la función de superposición de imágenes de la cámara con Capture NX 2 o ViewNX 2, las imágenes adquirían una tonalidad magenta.  Este problema se ha resuelto.
  • Se ha resuelto un problema que hacía que la marcación de la brújula indicara 0.00” cuando se conectaba a la cámara la unidad GPS GP-1, de forma que ahora indica ---.--.  
  • Cuando se asignaba la función de horizonte virtual del Visor al botón Fn o al botón de previsualización y se pulsaba el botón correspondiente, aparecían errores en el indicador del horizonte virtual.  Este problema se ha resuelto.  
  • Se han resuelto los siguientes errores en las pantallas de Ayuda. 
     - En la ayuda del menú de disparo>Ajustes de sensibilidad ISO>Activado o Desactivado, aparecía la ayuda “Sensibilidad máxima”. 
     - La ayuda en alemán indicaba “Seleccionar prioridad al enfoque en el modo AF-S” en Configuración personalizada>a1: Ayuda de la selección de prioridad AF-C.
Para más información y descarga: https://nikoneurope-es.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/49238

miércoles, 27 de abril de 2011

PRESENTADO EL NUEVO NIKKOR AF-S 50MM F1.8 G


Como anunciamos hace unos días, el nuevo objetivo Nikkor AF-S 50mm f1.8 G ya es una realidad. Se ha anunciado oficialmente y estará a la venta en las próximas semanas. Es una evolución del modelo anterior, añadiendo el motor de enfoque y aumentando ligeramente su tamaño.

Las características técnicas son las avanzadas en este artículo.


Nota de prensa de Nikon España

martes, 26 de abril de 2011

DOS PREMIOS TIPA 2011 PARA NIKON




Los premios TIPA del año 2011, considerados como los premios de fotografía e imagen más codiciados por la industria en todo el mundo, han otorgado dos galardones a Nikon. Concretamente a la Nikon D7000, como mejor D-SLR Avanzada y a la Nikon Coolpix P300, como mejor cámara compacta general.


Premios Tipa

jueves, 21 de abril de 2011

COMPARATIVA DE TAMAÑO NIKON D5100 VS D5000

En el blog NikonHQ podemos ver una comparativa de tamaño entre la nueva Nikon D5100 y su antecesora la D5000. Es apreciable el cambio que ha sufrido, estilizandose sus líneas así como disminuyendo ligeramente su tamaño.





domingo, 17 de abril de 2011

REBOTE DEL ESPEJO: NIKON D7000 Y D700 VS CANON 5D Y 7D



En este vídeo grabado a 420 fps, podemos ver la respuesta del obturador de la Nikon D7000 y la D700 comparado con las Canon 5D y la 7D. Se puede apreciar claramanet que la D7000 es la que presenta un menor rebote del espejo contrariamente a la Canon 5D que es la que peor sale parada en esta prueba.

En este anterior post, ya pudimos ver como se comportaban algunas cámaras Nikon durante las ráfagas de disparo.

sábado, 16 de abril de 2011

VIDEOCLIP MUSICAL GRABADO CON LA NIKON D7000




Videoclip de la canción "Snakke Litt" del grupo noruego Admiral P, grabado integramente con la Nikon D7000. En el segundo vídeo podemos ver el making-off.


viernes, 15 de abril de 2011

NUEVOS ESTUCHES PARA CÁMARAS NIKON


En Nikon Direct han confeccionado unos nuevos estuches para cámaras Nikon. Se pueden escoger en varios colores y en dos medidas, según el tipo de cámara y objetivo que tengamos. Las compatibilidades según tallas son las siguientes:

Talla S

D3000 AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
D3100 AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
D5000 AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
D90 AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
D7000 AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR


                              

Talla M

D3000 AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
D3100 AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
D5000 AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
D90 AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VRII
D90 AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
D7000 AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VRII
D7000 AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

                               

Solo se venden en Japón a través de Nikon Direct.

miércoles, 13 de abril de 2011

RUMOR: NUEVO NIKON AF-S 50 MM F/1.8


En la web de Nikon Usa ha aparecido un nuevo objetivo que no ha estado presentado aún. Se trata del Nikon AF-S 50mm f/1.8, una versión del clasico objetivo fijo pero con motor de enfoque incorporado, del cual se desvelan sus caracteristicas técnicas así como fotos de prueba.








Desconocemos aún la veracidad de la notícia, así que, de momento pese a las evidencias, nos limitamos a calificarlo de rumor. Dicho esto, creemos que si finalmente se puede confirmar el relevo del exitoso 50 mm, este será muy bienvenido sobretodo para los poseedores de cámaras sin motor de enfoque que hasta hora se veian limitados a enfocar en manual con este objetivo.

Via Nikon Rumors

martes, 12 de abril de 2011

ASÍ PODRÍA SER LA NUEVA NIKON D800



Que nadie lance las campanas al vuelo, Nikon no ha anunciado por fín la esperadisima Nikon D800, ya dijimos que no aparecerá antes de septiembre. Esta imagen ha sido creada por el blog Tecnofotografía para darnos su versión de como podría ser la D800, haciendo un curioso ejercicio de diseño, aportando soluciones innovadoras, aunque algunas poco probables que se vean en una cámara a corto plazo.



La cámara tendría un sensor CMOS R de formato completo de 24MP, un cuerpo con construcción metálica en aleación de magnesio, un visor electrónico con una resolución de 3 millones de pixeles, una pantalla inalámbrica separable de la cámara, una empuñadura de goma extraible adaptable a la forma de la mano y que podría girarse a 90 grados para poder utilizar la cámara de una forma más ergonomica al grabar vídeo.





Podeis ver más imágenes y el artículo completo en el siguiente enlace:

http://www.tecnofotografia.com/2011/04/nikon-d800-camara-concepto-por.html

domingo, 10 de abril de 2011

NIKON D5100: PRIMERAS PRUEBAS




Ya podmos disfrutar de las primeras pruebas así como video e imágenes de muestra de la nueva Nikon D5100. Hemos recopilado una serie de enlaces donde encontrarlas:

Nota de prensa oficial, con todas las caracteristicas técnicas de la cámara:

http://www.nikon.es/es_ES/product/digital-cameras/slr/consumer/d5100

Fotos de la presentación de la cámara en Photography Blog:

http://www.photographyblog.com/news/nikon_d5100_presentation/

Video de toma de contacto en Nikonistas:

http://www.nikonistas.com/digital/notices/video_nikon_d5100_3974.php

Imágenes de muestra de la propia Nikon:

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d5100/sample.htm

Toma de contacto en Quesabesde.com:

http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-d5100-analisis-video-fotos,1_7477

Primera preview en Dpreview.com, con galeria de imágenes:

http://www.dpreview.com/previews/nikond5100/

Galería de imágenes en Fotopolis:

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12569

Pequeña prueba en The Photoblogapher:

http://www.thephoblographer.com/2011/04/05/which-one-nikon-d7000-or-nikon-d5100-comparison-review/

Prueba muy completa en Imaging Resource:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D5100/D5100A.HTM

En Engadget podemos ver tres videos de la toma de contacto, uno de ellos comparandola con la Nikon D5000:

http://www.engadget.com/2011/04/05/nikon-d5100-and-me-1-external-mic-coming-april-21st-we-go-hands/



Galería en Flickr con algunas imágenes a Iso alto:

http://www.flickr.com/photos/rob-1/

Videos promocionales:





Cortometraje realizado con la Nikon D5100:

viernes, 8 de abril de 2011

NIKON REANUDA LA PRODUCCIÓN EN SU PLANTA DE SENDAI




Nikon Corporation ha emitido un comunicado de prensa sobre la situación de la empresa tras el devastador terremoto y posterior tsunami que afectó Japón el viernes 11 de marzo de 2011, dando por reanudada la produccón en su planta de Sendai donde se producen las Nikon D700, D3 y D3X.

Se ha confirmado la muerte de un empleado de la fabrica de Sendai como consecuencia del terremoto, y también otros tres empleados se encuentran desaparecidos.

La empresa ha pedido comprensión mientras se esfuerza por reanudar la producción total y advirtió de la posible falta de stocks de algunos productos en las próximas semanas.

Nikon Corporation creen que podrán mantener el suministro de componentes de la fábrica de Sendai, aunque, estarán limitados por los cortes de energía y los importantes daños y transtornos en la infraestructura del transporte en el noreste de Japón.  Esperemos que las medidas adoptadas para dispersar algunas actividades de la producción a sitios alternativos, tales como el mecanizado de la cámara y la montura del objetivo, que se ha trasladado a una empresa con sede en Malasia, ayudará a aliviar algunos de los problemas que atraviesa actualmente.
 
Nikon

jueves, 7 de abril de 2011

60 MILLONES DE OBJETIVOS NIKKOR CONSTRUIDOS


Nikon está de celebración. Desde el inicio de la producción de objetivos Nikkor en 1959 hasta el mes pasado, marzo del  2011, se han fabricado un total de 60 millones de ópticas. En agosto de 2010, la cifra alcanzada fue de 55 millones de objetivos producidos, es decir que en unos 7 meses se ha aumentado la cifra en 5 millones de ópticas más.

PDF Nikon en inglés

miércoles, 6 de abril de 2011

EN EL REINO UNIDO SE VENDEN 5 NIKON D3100 CADA HORA


En la presentación de la Nikon D5100 en el Reino Unido, se proyectó esta imagen, que demuestra el gran éxito comercial de Nikon y en especial de la Nikon D3100 en el mercado inglés.

Los datos, del pasado mes de marzo, son los siguientes:

-Nikon es la marca con más volumen de ventas del mes.
-Nikon ha tenido una cámara en el nº 1 de ventas durante 7 de las ultimas 8 semanas.
-La Nikon D3100 ha sido numero nº 1 de ventas durante 5 de las ultimas 8 semanas.
-La Nikon D3100 es la nº 1 de ventas totales en los ultimos 2 meses.
-Durante el mes de marzo se vendieron 5 Nikon D3100 cada hora en el Reino Unido.


Via Photographyblog.com

martes, 5 de abril de 2011

YA ESTÁ AQUÍ LA NUEVA NIKON D5100



Después de muchas semanas de rumores y especulaciones, Nikon ha presentado al fín la sustituta de la D5000, la Nikon D5100.



Como principales caracteristicas, están el sensor CMOS APS-C de la D7000 y un monitor basculante abisagrado de 3” y 921 Kpx. en el lateral izquierdo. Posee once puntos de enfoque, vídeo Full HD 1.080 a 30 f.p.s. y 7 filtros de efectos creativos. La gama ISO arranca desde los 100 ISO y llega hasta los 6.400 sin forzar.



Posee 11 puntos de enfoque, la medición matricial es sobre 420 puntos, la ráfaga de disparos es de 4 fps, tiene un pulsador específico para vídeo, función HDR por doble toma instantánea y dobles receptores por infrarrojos, delantero y trasero para mando a distancia.
El sistema de reducción de polvo del sensor es el ya habitual por vibración del vidrio anterior del captor y circulación de aire controlada en la cámara del espejo. El sistema de visor es por pentaespejos.



Por tanto estamos en una versión muy mejorada respecto a la D5000, ya que es de suponer que los excelentes resultados en cuanto a calidad de imagen en la D7000 se trasladen a esta nueva D5100 al utilizar el mismo sensor, además de ampliar la gama Iso, así como mejorar sustancialmente la capacidad y la calidad de grabación de video. la pantalla basculante también mejora su operatividad al no molestar su uso con trípode, como en la versión anterior.

Video promocional en inglés:




Junto a la cámara también se ha presentado un microfono para grabación estereo de sonido durante la grabación de video. El Nikon ME-1 ofrece un rango de frecuencias de 70-16.000 Hz, con una relación señal/ruido de 60 decibelios.  Dispone de filtro de paso bajo conmutable y aseguran que no captará el sonido del mecanismo de autoenfoque de la cámara.


lunes, 4 de abril de 2011

EL SIGNIFICADO DE LAS SIGLAS EN LOS OBJETIVOS NIKON


El nombre de cualquier objetivo fabricado por Nikon consiste en una ristra de números y letras que pueden perder un poco a la gente recién llegada al mundillo de las cámaras réflex. Para contribuir a que la próxima vez que leáis la denominación oficial de una óptica de esta marca sepáis cuáles son sus características principales me he animado a escribir este artículo dedicado principalmente en las ópticas creadas aproximadamente a partir de 1986 con la introducción del sistema autofocus.
Hay un montón de términos relacionados con ópticas más antiguas que serían compatibles con las cámaras actuales (la montura F de Nikon es de 1959) pero puesto que es realmente raro emplear una de ellas en las modernas cámaras digitales, he preferido centrarme en las siglas que pueden aparecer más o menos frecuentemente en los objetivos que podemos encontrar actualmente en las tiendas.

Para empezar, comentar que la palabra Nikkor no es más que el nombre que Nikon da a sus ópticas desde 1932. Hace años lo reservaba para los objetivos de gama media y alta, pero de un tiempo a esta parte, la conocida palabrita está en todo lo que fabrican, por lo que ha perdido en gran parte su glamour de épocas pasadas.
Por otra parte, la distancia focal viene expresada en milímetros. Si el objetivo no es de tipo zoom se indicará mediante una sola cifra (50mm); y en caso de serlo, se separarán las distancias focales mínima y máxima mediante un guión (35-70). La apertura máxima se señalará mediante una sola cifra (puede llevar un decimal) si es constante o con dos separadas mediante un guión si es variable.

Y bueno, pasando ya a las siglas como tales, os enumero a continuación las más habituales junto con su significado:

AF (AutoFocus): Se trata de ópticas que llevan un “tornillo” en su montura que encaja en un apéndice de la cámara que se encarga de la variación del enfoque. De este modo el fotógrafo no se tiene que preocupar de ese parámetro porque es la cámara la que se encarga de que la zona seleccionada aparezca nítida en la imagen.

AF-D (AutoFocus with Distance data): Son ópticas autofocus como las anteriores, pero estas además pasan a la cámara la información a la que se encuentra el motivo enfocado. Esto es de utilidad para calcular la potencia a la que ha de ser disparado el flash y para optimizar el cálculo de la exposición de la imagen.

AF-I (AutoFocus Internal): Fue un primer intento por parte de Nikon de incorporar un motor interno de enfoque a sus ópticas más punteras. El invento consiste en que en lugar de ser la cámara la que moviera por medio de un apéndice mecánico todo el conjunto de engranajes necesario para enfocar, fuera el objetivo el que incorporara un motor interno que moviera el conjunto de lentes en función de las órdenes que le mandara electrónicamente la cámara. Sólo se encontraba en los teleobjetivos más grandes (y caros) de la marca japonesa.

AF-S (AutoFocus with Silent wave motor): Es la evolución del concepto anterior, pues actualmente es una característica que incorporan todos los nuevos objetivos Nikkor. De hecho, todas las cámaras de gama baja fabricadas por Nikon (D40, D40x, D60, D3000, D3100 y D5000) sólo enfocan con objetivos AF-S (y AF-I), lo que da idea de que el futuro de las ópticas pasa por este sistema de enfoque, manteniendo la compatibilidad con AF en las cámaras de gama alta para respetar la funcionalidad completa de las ópticas clásicas de la marca.

G (Gelded): Hasta no hace muchos años todos los objetivos llevaban un anillo de diafragmas que servía para elegir la apertura a la que queríamos disparar la fotografía, siendo un claro ejemplo el mítico Nikkor AF 50mm f/1.8 D. Sin embargo, los objetivos señalados con la letra G carecen de dicho anillo ya que hoy en día es un parámetro que se controla con la ruleta de la propia cámara. Lo malo es que un objetivo tipo G no funcionará en una réflex antigua.

ED (Extra-low Dispersion): Se trata de un tipo de cristal óptico empleado para la fabricación de algunas de las lentes que forman parte de ópticas propensas a las aberraciones cromáticas (zonas verdes y azules en las zonas de alto contraste desenfocadas) como pueden ser los teleobjetivos; aunque por ejemplo también cuenta con alguna lente de este tipo los objetivos que vienen de serie con las cámaras.

NIC / SIC (Nikon Integrated Coating / Super Integrated Coating): Recubrimientos antirreflejos para evitar la aparición de flares y ghosts en la lente frontal de ciertos objetivos. No es una característica que venga impresa en el objetivo, y para ver si nuestro objetivo lleva algún recubrimiento de este tipo debemos mirar el reflejo de la luz en su frontal y ver si es de algún color “raro”. Puede ser verde, magenta, de varios colores… pero en cualquiera de esos casos lo que significa es que tenemos un recubrimiento antirreflejos.

IF (Internal Focusing): Estas siglas indican que el objetivo en cuestión es de enfoque interno. En tal caso, al enfocar no se va a mover el elemento frontal, sino que el proceso se realizará en las lentes que hay dentro del cuerpo.

RF (Rear Focusing): Es un concepto similar al anterior, pero en este caso el encargado del enfoque es el elemento trasero del objetivo, que entra y sale de la misma en función de la distancia a la que está enfocado.

DC (Defocus Control): Son objetivos que poseen un control especial que permite variar el grado de desenfoque del fondo sin variar la distancia focal ni la apertura. Están diseñados sobre todo para la realización de retratos y son realmente raros de ver fuera de los estudios fotográficos.

PC (Perspective Control): Se trata de ópticas descentrables que permiten variar el paralelismo entre el plano de visión y el de enfoque. Se emplean principalmente en arquitectura para conseguir líneas rectas en las fotografías de edificios aunque no estemos situados perpendiculares a él, aunque de un tiempo a esta parte se han puesto de moda porque con ellos se puede conseguir un efecto llamado Tilt-Shift que también puede ser emulado en Photoshop.

VR (Vibration Reduction): Sistema de reducción de vibraciones que permite disparar a velocidades de obturación más lentas que en los objetivos equivalentes sin este sistema.

DX: Objetivos diseñados para ser utilizados en los sensores empleados en ciertas cámaras Nikon cuya superficie es exactamente la mitad que la de un negativo fotográfico de 35mm (o un sensor FX) y que, por tanto, no pueden ser usados en cámaras con sensor de tamaño completo porque las esquinas de la imagen saldrían negras.

N (Nanocrystal coating): Recubrimiento de nanocristales de entre 10 y 20 nm (normalmente en la cara interna del elemento frontal) para evitar reflejos indeseados en las imágenes. En la actualidad es algo que sólo llevan los objetivos de gama alta, por lo que hay que rascarse el bolsillo para disfrutarlo.

Bueno, espero que con esta lista de términos técnicos haya quedado un poco más claro lo que significa el nombre de cada óptica fabricada por Nikon en los últimos años.


Texto y fotos: Luis Pérez

sábado, 2 de abril de 2011

NIKON D7000: COMPARANDO EL RANGO DINÁMICO EN UNA ESCENA



Por lo que se viene barruntando por internet parece que el rango dinámico es uno de los puntos fuertes de la D7000 (y de la Pentax K-5, de casi idéntido sensor si no igual), marcando distancias con la gran mayoría de cámaras existentes hasta ahora. Las dos posibles excepciones serían la Nikon D3x con sensor "convencional" y la Fuji S5 con su sensor de doble tipo de fotodiodos.
Por ello he intentado comparar el rango dinámico a ISO base de la D7000 con el de las D90, D700, y Fuji S5. Y digo "intentando comparar" porque por mi experiencia el rango dinámico no es algo tan fácilmente mesurable, y el comportamiento puede variar según el aspecto o las circunstancias. Cuando se levantan las sombras "profundas" (esas que en la foto tal cual salió de la cámara sólo tienen negro) se podría mirar qué cantidad de ruido queda, si se conserva el color, cómo se conserva (si aparecen dominantes, si hay buena gama cromática...), qué tal se mantienen los tonos (¿los tonos más oscuros caen invariablemente a negro?, ¿aparece ruido blanco a partir de cierto nivel?)... No creo que sea algo que con una simple prueba pueda determinarse o compararse con exactitud al de otras cámaras, y no me gustaría que esta comparativa se tomara así.
Variando un poco el método de otros sitios, no se ha medido el rango dinámico de cada cámara, si no que se han intentado buscar los límites de cada una de ellas con una misma escena de muy fuerte contraste.

Una para todas

En concreto, la escena elegida ha sido una habitación medio en penumbra, a través de cuya puerta a un balcón se ve un trozo de pared en el que el Sol incide de forma directa. Como una imagen vale más que mil palabras, ahí van estas dos:



Corresponden a la escena fotografiada con la D700 exponiendo para la zona iluminada por el Sol y para el interior de la habitación respectivamente. Se puede ver que el contraste es muy fuerte entre una zona y otra, en concreto la diferencia de exposición entre esas dos fotografías es de 6 + 1/3 EV.
Se ha fotografiado la escena con cada cámara desde el mismo punto intentando tomar el mismo encuadre siempre (sin tampoco darle mucha importancia a ello), tomándose una serie continua de fotografías variando la exposición (en concreto la velocidad) en 0.3 EV, yendo desde la exposición correcta de la pared exterior (y negro absoluto en el interior), hasta la correcta del interior de la habitación (quemando completamente el exterior), tal y como se puede ver en las dos fotografías anteriores. Los objetivos han sido distintos para cada cámara, aunque no pienso que su influencia pueda ser relevante en esta comparativa.
La diferencia en tiempo de una cámara a otra era relativamente pequeña (del orden de un minuto, si llegaba), por lo que el cambio en la ubicación del Sol y con ello de las condiciones de luz podría considerarse despreciable.
En la D700 y D7000 las imágenes RAW se tomaron a 14 bits y con compresión sin pérdidas, mientras que las de la S5 se han tomado con el ajuste de RD al 400%.
Lo ideal sería un laboratorio con condiciones controladas, con el mismo objetivo y focal en todas las cámaras, con...

Procesando las imágenes

Creo que era obligatorio emplear el mismo procesador RAW en todos los casos, y éste ha sido el Adobe Camera RAW, porque es el que empleo habitualmente en mi flujo de trabajo, porque se puede conseguir un procesado "bastante neutro" (poca reducción de ruido y otras zarandajas), y porque presenta buenas prestaciones por lo que se refiere a la recuperación de sombras y luces (mejores que con el Nikon Capture y el Hyper Utility).
Ya he dicho antes que con cada cámara se tomaba una serie de exposiciones en pasos de 0.3 EV. Para evaluar el RD se ha elegido una sola fotografía por cada cámara, que ha sido aquella con mayor exposición en la que la pared iluminada aparecía quemada pero era posible recuperarla con las opciones del ACR hasta lograr un aspecto cercano al de una fotografía bien expuesta (sin síntomas notables de sobreexposición, como zonas desaturadas, sin texturas...). Una vez elegida la exposición para cada cámara, ésta se procesaba con el ACR de forma doble:
  • Un primer procesado recuperando las luces altas (pared exterior).
  • Un segundo para recuperar en lo posible las sombras (interior de la habitación).
Se ha utilizado el balance de blancos idóneo para cada zona, que ha estado alrededor de los 5000 K para el exterior (luces) y de los 3500 K para el interior (sombras). Con cada cámara se ha intentado conseguir un mismo aspecto en cuanto a color y tono/contraste en cada zona, y aunque en el caso de las sombras no haya sido posible del todo (y tampoco en las luces, para qué nos vamos a engañar...) los resultados están lo bastante cerca como para hacerse una idea de cómo rinde cada cámara a la hora de recuperar las sombras.
Finalmente, se ha copiado la parte de las luces sobre la imagen con las sombras recuperadas (aunque tampoco fuera necesario) y, para comparar, se han reducido las imágenes a un tamaño "normalizado" de 6 MP.


¡Una solución quiero!

Para empezar se muestra para cada cámara la pared iluminada por el Sol con la exposición adecuada (arriba) y con la exposición elegida para hacer la comparativa corregida luego en RAW (abajo):


Como se puede apenas hay diferencias, o al menos no se ven signos de que en los recortes de abajo haya alguna zona quemada. Para cada cámara, la exposición siguiente 1/3 EV mayor ya no permitía recuperar las luces sin que se aprecieran zonas irrecuperables, y aunque podría haber algún matiz o no sea un criterio muy científico el margen de error tampoco sería muy alto. Aparte de que en la vida real la gran variedad de condiciones existentes (que irían hasta el punto de sacrificar alguna zona quemada en una fotografía) tampoco haría necesaria tanta precisión...
A continuación se muestran los resultados (a tamaño1200x800 píxeles) para cada cámara: primero la exposición correcta para las luces, y en segundo lugar la imagen obtenida según el procesado explicado antes:


              

                   Fuji S5    





          


               Nikon D7000




                                                                                                                                                                
        
                 
                
                  Nikon D90







                Nikon D7000






Y a continuación se comparan una serie de recortes al 100% para cada cámara:


Unos comentarios breves de los resultados en esta escena:

Viendo las imágenes procesadas de la escena completa parece claro que la S5 y la D7000 están muy parejas, las dos bien diferenciadas de D90 y D700. Aunque lo cierto es que a este tamaño todas podrían ser perfectamente válidas, aunque en las de la D90 y D700 quizá sería recomendable aplicar un ligero tratamiento antiruido anterior al redimensionamiento, y posiblemente no podrían recuperarse correctamente los colores en las zonas más oscuras.
Si nos fijamos en los recortes al 100%, la S5 y la D7000 están MUY distanciadas de D700 y D90. Entre la S5 y la D7000 da la impresión de que si bien en la Fuji parece haber algo menos de ruido (sobre todo en la zona más oscura, el rincón inferior del último recorte), en la Nikon se tiene más nitidez y detalle (en algo tenían que notarse sus 16 MP...), de forma que probablemente sus resultados podrían igualarse mucho en este aspecto. Pero sí tengo que decir que en la S5 los colores de las sombras "dieron mucha menos guerra" que en la D7000, con la que tuve que aplicarme corrigiendo un poco hacia el magenta, un pelo menos de rojo, cambiar los niveles del verde... Tampoco fue un drama, pero la S5 parece mantener mucho mejor la consistencia de color en las sombras más profundas.
De la D90 y D700 poco que decir frente a las dos ganadoras: más ruido en las sombras, menos detalle, colores "deshechos"... Sólo apuntar que si bien parece que aquí se impone la D90 por menos ruido, en otras ocasiones en las que las he comparado la ganadora era la D700 (de hecho fotografiando normalmente siempre he tenido la impresión de que los resultados de la D700 eran mucho más "sólidos" por lo que a rango dinámico se refiere); lo que vendría a confirmar lo que apuntaba en la introducción de que con unas diferencias tan pequeñas y de matices, según las condiciones nos podría parecer un poco mejor una u otra.
Sólo he subido la imagen JPG de la D700 (la primera de todas), pero creo que está claro que con ninguna se iría muy allá a la hora de recuperar las sombras.

Vamos, que en esta escena a la S5 y la D7000 las veo más o menos al mismo nivel aunque quizá le daría una mínima ventaja a la S5 por recuperar mejor los colores en las sombras (que no todo es ruido en el rango dinámico), bien diferenciadas las dos de la D90 y D700 cuando se miran las imágenes en detalle. En cualquier caso no creo que hubiera foto que no se pudiera hacer con una o con otra, y aquí incluiría a la D90 y D700...

Igualando la D700 y D90

Aunque fotográficamente no me parezca que tenga mucho valor medir en EV la ventaja en rango dinámico de la D7000 frente a otras, para esta escena en concreto lo he hecho frente a la D700 y D90 empleando un método sencillo. Simplemente de entre toda la serie de exposiciones que había hecho para cada cámara, he buscado aquellas en las que al recuperar las sombras se obtuvieran con unos resultados parecidos a los de la D7000. Calculando la diferencia de exposición respecto a la imagen de cada cámara en la que se quemaban las luces altas, se tiene la "ventaja" de la D7000 respecto a ellas.
Por partes:
  • La exposición elegida para la D700 tenía un tiempo de exposición de 1/200 seg. Para poder igualar (más o menos) el ruido en las sombras de la D7000, he tenido que coger las exposiciones con tiempos de 1/100 y 1/80 seg., con lo que la D7000 tendría entre 1 EV y 1.33 EV de ventaja sobre la D700 en esta escena.
  • Para la D90 la exposición tomada para el análisis tenía un tiempo de 1/250 seg. Igualando (más o menos...) las sombras en esta escena me he ido a las exposiciones de 1/160 y 1/125 seg., de forma que respecto a la D90 la D7000 tendría entre 2/3 y 1 EV de ventaja.
A continuación para cada cámara se muestra un mosaico con recortes en las sombras para la imagen de la D7000 y para cada una de las dos exposiciones estre las cuales se igualaban con D90 y D700:

Nikon D90:                                                                   Nikon D700:



Por tanto, dentro de lo complicado que puede ser cuantificar el rango dinámico, en esta escena se podría decir que la D7000 está entre 1 y 1.33 EV por encima de la D700 y entre 2/3 y 1 EV por encima de la D90. Aunque insisto en que no le veo mucha gracia a ello.
  
Un respeto

Si se me permite una pataleta personal, dicho que las D90 y D700 quedan claramente por detrás de la D7000 también quiero decir algo que ya repetí muchas veces cuando hablaba del rango dinámico de la S5 frente a ellas: si bien es mucho mejor que el de D90, D300, y D700, también es cierto que el rango dinámico de éstas en escenas "normales" (no forzadas como esta) prácticamente nunca se me ha quedado corto.
Porque aparece por ahí que si la D7000 y la Pentax K-5 tienen 14 EV (que no serán fotográficos), y que por ello dejan en pañales al resto y permiten hacer cosas que antes no se podían hacer. Y la verdad es que al menos con las dos últimas frases no estoy de acuerdo para nada. Esas D90, D300, y D700 han dado para hacer lo que parece que ahora son "burradas" que sólo se pueden hacer con la D7000 y la K-5, así que aunque es verdad que éstas lo hacen aun mejor por menos ruido y mejor color en las sombras (y de hecho si yo tengo ya una D7000 es por su rango dinámico), creo que también lo es que el rango dinámico de las "viejas" ya podía dar muchísimo juego.
Y para muestra ahí van unas fotos tomadas con esas D90, D300, y D700:















































Texto y Fotos: Marcos Rosales

Podeis ver más imágenes y el artículo original en este enlace:
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...